Блог
Главная | Автоюрист | Правовое положение арбитражного управляющего

Тема 7. Понятие и признаки банкротства


Правовое положение арбитражного судебного управляющего Богданов Е. Однако проблемы в законодательстве появляются тогда, когда в науке нет четкого теоретического представления о том, что предстоит регулировать соответствующим законодательством. Именно проблемы теории являются причиной несовершенства разрабатываемых и принимаемых правовых актов.

Данное положение обусловливает необходимость выработки концепции арбитражного управляющего и его правового положения. В соответствии со ст. Изложенное, казалось бы, дает основания утверждать, что достаточно гражданину Российской Федерации вступить в одну из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, как он тут же становится арбитражным управляющим со всеми правами и обязанностями. Однако где же то дело о банкротстве, в котором он должен участвовать в качестве арбитражного управляющего?

И в какой конкретно процедуре банкротства он будет принимать участие? На эти вопросы дать ответ невозможно, поскольку вне связи с конкретным делом о банкротстве, вне связи с конкретной процедурой банкротства и, наконец, вне связи с определением суда об утверждении члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих в качестве арбитражного управляющего по одной из процедур банкротства наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство арбитражного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, еще нет.

Гражданин РФ, только принятый в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, является членом названной организации. Никакими полномочиями, а также правами и обязанностями арбитражного управляющего он не обладает. Для того чтобы стать арбитражным управляющим, необходимо утверждение судом этого члена саморегулируемой организации в качестве арбитражного управляющего в соответствии с определенной процедурой банкротства.

В зависимости от процедуры банкротства Закон о банкротстве по-разному именует арбитражных управляющих: Соответственно, внешним управляющим или конкурсным управляющим будет утвержден судом член саморегулируемой организации для проведения процедуры внешнего управления или конкурсного производства.

Однако временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий - это прежде всего арбитражные управляющие, с той лишь разницей, что соответствующее лицо утверждается судом для проведения какой-либо конкретной процедуры банкротства. Некоторые особенности в их правовом положении обусловлены спецификой проводимых процедур банкротства. При этом лицо, утвержденное судом в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры наблюдения, может впоследствии утверждаться судом и для проведения других процедур банкротства: В какой бы из четырех ипостасей данное лицо ни выступало, оно на протяжении соответствующей процедуры банкротства остается прежде всего арбитражным управляющим, но с некоторыми изменениями в правовом положении.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Поэтому, на наш взгляд, приведенная классификация арбитражных управляющих лишена как теоретического обоснования, так и практического смысла. Уместно вести речь только об особенностях правового положения арбитражного управляющего применительно к осуществляемой им процедуре банкротства. Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность под жестким надзором суда.

Естественно, что его деятельность контролируется и кредиторами. Вместе с тем факт контроля деятельности арбитражного управляющего со стороны кредиторов никоим образом не колеблет общего вывода, что только суд в полной мере контролирует деятельность арбитражного управляющего: При этом, как отмечается в п.

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство об отстранении арбитражного управляющего, в силу своей контрольной функции не связан не ограничен нарушениями, указанными в ходатайстве, а оценивает все представленные доказательства и отстраняет арбитражного управляющего только в том случае, если установит, что нарушения являются существенными п. В процессе осуществления арбитражным управляющим своих полномочий могут возникнуть разногласия между ним и кредиторами и или должниками.

Представляет интерес порядок определения размера вознаграждения арбитражному управляющему. Казалось бы, этот вопрос должен решаться по соглашению с кредиторами. Однако это не так. Арбитражный суд в своем определении, например о введении наблюдения, указывает размер вознаграждения и источник его выплаты.

Удивительно, но факт! На практике они создавались в организационно-правовой форме некоммерческого партнерства.

При этом суду предоставлено право отступать от фиксированных сумм вознаграждения в сторону увеличения в зависимости от объема и сложности работы. В связи с изложенным следует констатировать, что деятельность арбитражных управляющих никоим образом не соответствует признакам предпринимательской деятельности, и потому совершенно справедливо в п.

Однако нельзя согласиться с тем, что деятельность арбитражного управляющего законом расценивается как его частная практика. Столь жестко контролируемая судом деятельность арбитражного управляющего явно не может квалифицироваться как частная практика. Вопрос о правовом положении арбитражного управляющего уже длительное время дискутируется в науке. Устав торговый с разъяснениями. Дискуссия продолжается и в настоящее время. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности банкротстве ": Телюкина предприняла попытку воспользоваться категориями гражданского права для установления сущности правового положения арбитражного управляющего и получила отрицательный результат.

Оказалось, что с использованием цивилистических конструкций данный правовой феномен исследовать нельзя. Более того, выяснилось, что арбитражному управляющему предоставлены такие полномочия, которыми не наделяются все другие субъекты гражданского права.

§ 1. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих:

Подобную позицию высказала Е. Правовое положение арбитражного управляющего. Деятельность арбитражного управляющего не может быть частной практикой. Конституционный Суд РФ в Определении от 12 июля г. N О указал следующее: N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " и Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Документ официально не опубликован. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. Во Франции законодательством о банкротстве, как пишет Е. Кстати, в соответствии со ст. Исследование специфики правового положения арбитражного управляющего необходимо начать с того, что арбитражные управляющие появляются в нашей правовой действительности с момента их утверждения арбитражным судом и, по сути, являются судебными управляющими.

Видимо, с упразднением арбитражных судов альтернативы данному названию соответствующих лиц просто не будет. Однако в таком случае попытки исследовать правовое положение судебного управляющего как представителя должника или кредиторов, органа юридического лица - должника, доверительного управляющего будут явно обречены на провал. Судебный управляющий не может выступать ни в одном из этих качеств. Поскольку назначение, отстранение, освобождение от исполнения обязанностей судебного управляющего, осуществление над ним надзора, урегулирование разногласий с другими участниками дела о банкротстве и т.

О специфике правового положения судебного управляющего свидетельствуют его функции, то есть основные направления деятельности судебного управляющего. Анализ действующего законодательства показывает, что судебный управляющий должен осуществлять свою деятельность в интересах кредиторов, должника и государства. Тот факт, что он действует в интересах кредиторов и должника, отражен в законодательстве и в литературе.

Однако об интересах государства и общества, которыми также должен руководствоваться судебный управляющий, в литературе говорится в известной мере поверхностно. А между тем институт банкротства, как уже было показано выше, представляет интерес и для государства. И этот интерес осуществляют суд и судебный управляющий.

Правовой статус арбитражного управляющего

Государство заинтересовано в стабильности общества, в том, чтобы экономические споры разрешались цивилизованно, чтобы имущество должника использовалось для выплаты долгов кредиторам не только с учетом экономической приоритетности их требований, но и с учетом принципа справедливости, с тем, чтобы сохранить социальную стабильность в обществе.

Именно поэтому в первую очередь производятся расчеты с гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда, а во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. При этом, что весьма важно, судебный управляющий обязан учесть в равной мере, то есть консолидированно, интересы должника, кредиторов и государства.

Таким образом, есть основания утверждать, что одной из функций управляющих является консолидационная функция. Судебный управляющий должен действовать так, чтобы соотнести и учесть интересы всех указанных субъектов, чтобы снизить остроту соответствующего экономического и социального конфликта. Однако для достойной жизни населения и его свободного развития необходимо соответствующее материальное обеспечение. Данную задачу государство решает как посредством государственного сектора в экономике, так и посредством соответствующих предпринимательских структур.

В связи с прекращением деятельности государственных предприятий или предпринимательских структур возникают трудности с обеспечением населения товарами, работами и услугами. Поэтому государство заинтересовано в сохранении соответствующего должника. В том случае, когда первым собранием кредиторов не будет принято решение о применении одной из процедур, используемых в деле о банкротстве финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство , и у суда нет возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленных законом сроков, суд, при отсутствии основания введения финансового оздоровления, выносит определение о введении внешнего управления, если у суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена п.

Представляется, что отчет судебного управляющего на стадии наблюдения в данной ситуации может быть положен в основу решения. Консолидационные начала в деятельности судебного управляющего в процедуре конкурсного производства проявляются также в том, что он должен следить за возможностью сохранения юридического лица.

На основании данного ходатайства собрания кредиторов суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Таким образом, если есть возможность сохранить должника, судебный управляющий должен ею воспользоваться, что, несомненно, в интересах и должника, и кредиторов, и государства. Консолидационная функция судебного управляющего проявляется также в том, что он во всех процедурах банкротства обеспечивает должника, кредиторов и суд всесторонней информацией об экономическом положении должника.

Арбитражный управляющий предоставляет собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые могут повлечь за собой гражданско-правовую ответственность третьих лиц и др. Надлежащее информирование о ходе осуществления процедур банкротства обеспечивает гласность всех этих процедур, что в свою очередь позволяет консолидировать интересы кредиторов, должника и общества.

Удивительно, но факт! Представляет интерес порядок определения размера вознаграждения арбитражному управляющему. N ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями участниками юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

При осуществлении процедуры банкротства судебный управляющий реализует также ревизионную функцию. Он должен тщательно проверить всю хозяйственную деятельность должника. Вся эта информация должна быть проанализирована управляющим. Анализ финансового состояния должника проводится с целью определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Важной составляющей деятельности арбитражного управляющего является проверка им сделок, заключенных как до начала процедуры банкротства, так и во время нее.

вокруг Правовое положение арбитражного управляющего все еще

Судебный управляющий вправе предъявлять в суд требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Данная деятельность нередко является наиболее важным элементом восстановления платежеспособности должника. После начала процедуры банкротства многие сделки могут совершаться должником с согласия арбитражного управляющего.

Из этого можно сделать вывод, что судебный управляющий наделяется функцией надзора за деятельностью должника и его органов управления. Данный вывод подтверждается еще и тем, что в других процедурах банкротства без согласия арбитражного управляющего не могут совершаться некоторые сделки п. Надзорная функция осуществляется судебным управляющим посредством проверки деятельности органов управления должника. В процедурах наблюдения и финансового оздоровления управляющий может обратиться в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности п.

В процедуре внешнего управления на управляющего возлагается управление делами должника, таким образом надзорная функция трансформируется в функцию управления должником. Однако и во внешнем управлении в известной мере надзорная функция имеет место. Так, арбитражный управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу.

Удивительно, но факт! Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан учесть в равной мере, то есть консолидированно, интересы должника, кредиторов и государства.

В процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий также осуществляет полномочия руководителя должника и вправе увольнять его работников, в том числе руководителя должника. Представляется, что изложенная выше деятельность судебного управляющего тяготеет к судебно-управленческой деятельности. В Законе о банкротстве говорится как о правах и обязанностях судебного управляющего, так и о его полномочиях.

Наконец, в названии ст. В связи с изложенным можно сделать вывод, что в Законе о банкротстве термины "полномочия" и "права и обязанности" арбитражного управляющего используются как синонимы.

Правовое положение арбитражного управляющего Хилвар уже

Читайте также

  • Мошенничество без признаков хищения
  • После потери карты пропадают деньги
  • Положенные льготы ветеранам труда новосибирской области на 2017 год
  • Усыновление или эко
  • Временное водительское удостоверение образец заполнения
  • Можно ли подать на алименты на мать ребенка