Блог
Главная | Защита прав потребителя | Обязанность сообщать о преступлении

Новое в блогах


Сообщение органам власти о готовящихся или совершаемых преступлениях является моральной обязанностью всех советских граждан. Участие общественности в борьбе с преступностью выражается также и в том, что советские граждане оказывают большую помощь органам власти в раскрытии и предупреждении преступлений. Как правило, недонесение о преступлении не является уголовно наказуемым деянием и может влечь только моральное осуждение.

знаешь, Обязанность сообщать о преступлении точность ума

Но в случаях недонесения о наиболее опасных преступлениях, специально указанных в законе, эта обязанность превращается в правовую. Невыполнение ее — несообщение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершаемом преступлении в случаях, прямо предусмотренных в уголовном кодексе, представляет значительную опасность и потому является преступлением ст.

Выполнение гражданами обязанности сообщать органам власти о готовящемся или совершенном преступлении во многом зависит от уровня их правосознания.

Обязанность сообщать о преступлении эмоцией

Изучение общественного мнения, проведенное в Москве,[] показало, что население в основном правильно информировано об опасности недонесения о преступлении и об ответственности за несообщение органам власти о готовящемся или совершенном преступлении. Путем анкетирования было опрошено человек различных возрастных и социальных групп. Остальные считают, что наказуемо недонесение лишь о тяжких преступлениях.

Был специально поставлен вопрос — за недонесение о каких именно преступлениях установлена уголовная ответственность. Ответы свидетельствуют о том, что граждане правильно оценивают общественную опасность преступлений. Носкова пишет, что полученные данные свидетельствуют о нетерпимости граждан к преступлениям, связанным с посягательствами на личность.

Еще по теме Недонесение о преступлениях:

В отличие от укрывательства закон не различает заранее обещанное и заранее не обещанное недонесение о преступлении. Нельзя согласиться с мнением Ш. Рашковской,[] что заранее обещанное недонесение является соучастием в преступлении. Представляется, что при заранее обещанном недонесении содействие лица, обещавшего это, столь незначительно, что нельзя говорить о его совместном с исполнителем участии в реализации преступного замысла. По тем же основаниям вызывает возражения позиция В.

Смирнова,[] что недонесение о готовящемся преступлении является соучастием в преступлении. Оно как и укрывательство не может быть отнесено к соучастию из-за отсутствия причинной и виновной связи между поведением недоносителя и совершением преступления. Это — самостоятельная преступная деятельность, являющаяся видом прикосновенности к преступлению, ответственность за которую установлена ст. Оя сходен с перечнем преступлений, который дан в ч. В этих случаях недонесение о преступлении, так же как и заранее не обещанное укрывательство, препятствует раскрытию опасных преступлений и наказанию виновных лиц.

Именно по непосредственному объекту посягательства оно относится к преступлениям Против правосудия. В отличие от укрывательства недонесение с объективной стороны характеризуется только пассивным поведением — бездействием. Оно состоит в том, что лицо, которому стало достоверно известно о готовящемся или совершенном преступлении, не выполняет возложенной на него уголовным законом обязанности сообщить органам власти об известных ему обстоятельствах совершения преступления.

При заранее не обещанном укрывательстве бездействие виновного — несообщение о преступлении — сочетается с активной деятельностью по сокрытию этого преступления или лица, его совершившего. Из этого следует, что заранее не обещанное и обещанное укрывательство является более широким понятием, которое включает в себя и недонесение. Закон не устанавливает сроков, в которые должно быть сделано сообщение о готовящемся или совершенном преступлении.

Лицо, имеющее об этом достоверные сведения, должно это сделать в кратчайший срок.

Уголовная статья УК РФ за несообщение о преступлении

Уважительные причины несообщения болезнь самого лица или его близких, стихийное бедствие и т. Обязанность субъекта сделать органам власти сообщение о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении является безусловной, т. Объем сведений, которые должны быть сообщены органам власти, определяется в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. Некоторые авторы [] делают попытку дать перечень этих сведений, основываясь на признаках состава преступления сведения, относящиеся к объекту посягательства, субъекту посягательства и т.

Сообщение о достоверно готовящемся или совершенном преступлении должно быть сделано органу власти или должностному лицу, которое по характеру своей деятельности может принять меры к пресечению преступления и задержанию преступника. К этим органам прежде всего относятся органы милиции, прокуратуры, суда, КГБ, но ограничиться указанием только на них было бы неверно. Закон прямо не называет органы, которым должно быть сделано сообщение.

В теории и практике исходят из того, что сообщение известных лицу сведений о готовящемся или совершенном преступлении любому должностному лицу в частности, его непосредственному начальнику или в партийные органы освобождает его от уголовной ответственности. Так же, как укрывательство, недонесение — преступление длящееся.

Состав преступления по ст. Окончание преступления — явка с повинной, привлечение виновного к ответственности. Уголовная ответственность установлена только за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Бушуев считает, что недонесение— умышленное преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Смирнов [] полагают, что недонесение может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Эта позиция подвергалась нами критике применительно к укрывательству. По тем же основаниям мы отвергаем ее в отношении недонесения. Кроме того, следует отметить, что Г. Баймурзин [] отождествляет содержание умысла, его форму, с мотивом и целью поведения субъекта. Он считает, что прямой умысел имеется при наличии у недоносителя желания своим бездействием помешать раскрытию преступления, оградить преступника от ответственности. Косвенный умысел имеет место при допущении возможности избежания преступником ответственности. С нашей точки зрения, в обоих случаях лицо действует с прямым умыслом, так как сознает характер своего поведения и по своей воле его осуществляет.

Отношение к результату на форму вины не влияет, так как лежит за пределами состава преступления. Недонесение как и заранее не обещанное укрывательство по своей конструкции является формальным преступлением. Следовательно, вина субъекта определяется его социально-психологическим отношением к акту поведения — невыполнению обязанности сообщить органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Виновный сознает, что он своим поведением затрудняет деятельность органов правосудия по раскрытию преступления.

Достоверными считаются сведения, которые известны лицу точно и определенно. Они могут касаться как деталей преступления, так и общей его характеристики. Источники этих сведений могут быть различными: Несообщение о сведениях, которые не были субъекту достоверно известны, не образует состава преступления.

Удивительно, но факт! Так, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.

Для наличия вины необходимо установить конкретное содержание умысла, что включает в себя сознание степени общественной опасности преступления, о котором лицо не делает сообщения. Так, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. К уголовной ответственности за недонесение по ст. Субъектом этого преступления может быть и должностное лицо не сообщившее о преступлении по службе, совершенном его подчиненным. На это правильно указывает И.

Привлечение должностного лица за недонесение о преступлении по службе только по статьям о должностных преступлениях, как предлагают некоторые авторы,[] привело бы к ничем не оправданному ограничению ответственности должностных лиц по сравнению со всеми другими субъектами этого преступления, так как ст.

Обязанность сообщать о преступлении так

Наказание за недонесение по ст. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Ответственность за побег из лечебно-трудового профилактория. Ответственность за укрывательство и недоносительство. Ответственность за подстрекательство к даче заведомо ложных показаний. Ответственность за преступления против правосудия. Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о них. Уголовная ответственность свидетелей, потерпевших и экспертов за дачу ложных показаний и заключений. Ответственность за заведомо ложный донос.

Квалификация недонесения о преступлении. Лжесвидетельство и борьба с ним. Курс советского уголовного права, т. Отграничение преступлений против правосудия от дисциплинарных проступков. Понятие прикосновенности к преступлению по советскому уголовному праву. Уголовная ответственность за лжесвидетельство. Квалификация заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших по совокупности с иными преступлениями. Хан -Mora медов Д. Ответственность за ложный донос.

Читайте также

  • Процедура покупки в ипотеку новостройки
  • Могу ли я снять наличность с карты кукуруза
  • Иск о разделе имущества в браке
  • Официальный сайт ленинского районного суда гор челябинска
  • Что государство дает за рождение четвертого ребенка в 2017 году
  • Официальное опубликование нормативных правовых актов